Réponse : Merci pour votre message.
Etant allée à Auschwitz et Birkenau longuement et avec beaucoup de matériel photo (et celui qui sait s'en servir !) j'ai quantité d'images. Je vous remercie néanmoins pour cette généreuse proposition.

Réponse : A vrai dire, je n'ai pas su comment comprendre ce message à la première lecture et puis j'ai rédigé ma réponse et espéré le malentendu. Faute de nouveau message, je crois qu'il faut en conclure que cette lecture est la bonne.
Il faut aussi y voir une raison d'exister à ce site : donner la réalité de ce qui s'est passé en réflexion à qui la cherche, afin de ne pas en rester à des a-priori mais fonder un point de vue averti.

Merci pour votre mot et votre intérêt concernant les pages sur les Bunkers 1 et 2. J'accorde beaucoup d'importance à ces deux lieux qui sont ceux de la mise en marche de la machine d'extermination à Birkenau et vraisemblablement aussi ceux où les membres des SK ont subi le pire.

Réponse : Merci de votre message.

En ce qui concerne les commentaires défendant des points de vue auxquels je n'adhère pas, il me semble utile de prendre le temps d'y répondre afin d'expliquer pourquoi, aussi bien pour la personne qui a écrit que pour d'autres lecteurs de ce livre d'or. Ce serait trop facile de ne récolter que les lauriers et passer sous silence les autres messages :-)

Mais ne craignez rien en ce qui concerne mon éventuel découragement, ces commentaires ne peuvent avoir aucune prise sur mes convictions (j'allais écrire "mon combat" !) En revanche, tous vos soutiens me sont importants. Je pense par exemple aux messages qui me disent avoir découvert de l'information sur mon site introuvable ailleurs, ou aux mails qui déclenchent des débats et réflexions de grand intérêt, ...

La seule chose qui me décourage, depuis le début, et je crains qu'on n'y puisse rien, c'est le manque de temps pour travailler, donc la lenteur avec laquelle le site et mes recherches avancent par rapport à ce que je voudrais.

Réponse : Bonjour.
Votre point de vue est tellement inimaginable pour moi, que je me demande si je comprends bien ce que vous avez écrit ! Est-il vraiment possible que ce soient les membres des SK que vous appeliez « hommes nazifiés exécutant leur travail de mort et de destruction » avec le qualificatif de « monstres » ?
Dans ce cas, vous faites une effroyable confusion entre bourreaux et victimes. Tous les prisonniers étaient utilisés comme outils par les nazis (pour extraire du charbon, ou construire les camps -y compris leurs crématoires- etc.) La mise en place de la « solution finale » est une décision des nazis, et l’utilisation de prisonniers comme outils dans le cadre de l’extermination des Juifs d’Europe est une manifestation supplémentaire de leur perversité (outre le fait que cela évitait d’imposer aux SS ces activités effrayantes).
Vous savez comme moi (et infiniment mieux que moi si vous avez été déporté !) comment le système concentrationnaire spécifique mis en place par les nazis nous oblige à constater que la nature de l’être humain est telle qu’il supporte les pires humiliations, les pires aberrations, pour vivre ne serait-ce qu’une journée de plus. Chaque prisonnier a obtempéré aux exigences des SS.
Vous savez comme moi que dans cet « autre monde » qu’était le Lager, le rapport à la mort était très différent.
Vous savez comme moi que les membres des SK étaient choisis lors de sélections par les SS parmi les prisonniers, sans savoir de quel Kommando ils allaient faire partie. Il est inimaginable de leur reprocher d’avoir été envoyés dans ce Kommando auquel n’importe quel homme jeune pouvait être affecté. Les monstres ne sont pas ces jeunes hommes qu’on a envoyés au SK et qui ont découvert l’épouvante de ce à quoi ils ont été obligés, mais ceux qui ont pu concevoir et décider de telles mises en place.
Ce qui leur a été imposé de faire ne peut pas être appelé leur travail de mort et de destruction ! C’est le travail de mort et de destruction du programme nazi mis en place par les SS.
Mon site existe précisément pour montrer et expliquer, en particulier aux jeunes générations, en se fondant sur les témoignages et les documents d’archives, ce qu’il en était réellement des SK. Mon but est qu’on ne se fourvoie plus dans la croyance d’une responsabilité de l’extermination attribuable aux membres des SK qui en ont à l’inverse été doublement victimes.